Sentencia número 143/2022 de la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid
El quid de la cuestión en la sentencia que nos ocupa pivotaba en torno al efecto que tiene la caducidad de un título de propiedad industrial en relación con las acciones ejercitadas por su titular. En particular el recurrente ejercitó en instancia una acción declarativa en relación con el derecho de exclusiva que decía poseer, la acción de cese de los actos infractores y la publicación de la sentencia condenatoria. El problema es que en la fecha de interposición de la demanda, fecha en la que se traba la litis si dicha demanda es posteriormente aceptada, el modelo de utilidad del que traían causa dichas acciones, había caducado. La mencionada caducidad deriva en la desestimación de las citadas acciones. Lo interesante es que, tal y como argumenta la Sala, de haberse ejercitado igualmente la acción de daños y perjuicios, esta podría haber prosperado, en tanto que los actos infractores tuvieron lugar durante el periodo en el que estaba en vigor el modelo. No obstante dicha acción no se ejercitó.