En el caso EasyGroup vs. EasyLive, la High Court of England & Wales dictaminó que no existía riesgo de confusión entre las marcas «easylife», propiedad de EasyGroup, y «easylive», utilizada por Easy Live Services Limited para sus servicios de gestión de subastas online. A pesar de que las dos marcas se diferencian solo por una letra, el tribunal consideró que el término "easy" es común y descriptivo, y que las diferencias conceptuales entre «life» (vida) y «live» (en directo) eliminaban la posibilidad de confusión. Por tanto, la demanda por infracción de marca presentada por EasyGroup fue desestimada, representando un revés significativo para el grupo conocido por proteger agresivamente sus marcas con el prefijo "easy".