La decisión T 0687/22 revocó una patente de software para audífonos, ya que el titular no logró demostrar un efecto técnico creíble en las características distintivas de la invención, a pesar de alegar mejoras como eficiencia energética y estabilidad. La Sala de Recurso de la OEP, aplicando los casos G 2/21 y G 1/19, concluyó que el efecto técnico debe derivarse directamente de las características técnicas reivindicadas y ser deducible de la solicitud original, aunque no se mencione explícitamente. Al no identificarse dicho efecto ni aportar pruebas válidas, se determinó que la invención no resolvía un problema técnico objetivo resuelto por la invención.