El pasado 12 de agosto, el Diario Oficial de la Unión Europea publicó la acción que Meta Platforms Ireland Ltd (Meta) ha inciado contra el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB, por sus siglas en inglés) ante el Tribunal General de la Unión Europea (T-319/24).
Meta solicita la anulación de la Opinión 08/2024 emitida por la EDPB sobre el "Consentimiento válido en el contexto de modelos de “consentimiento o pago” implementados por grandes plataformas en línea" -por la que el EDPB consideraba que la solución “payo r ok” de Meta no era acorde al RGPD tal y como estaba implementada en la actualidad - argumentando que dicha opinión viola varios principios legales y derechos fundamentales consagrados en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Meta presenta siete motivos principales en su demanda, que incluyen:
1. La posible ilegalidad o mala interpretación del artículo 64(2) del GDPR.
2. Violación del artículo 19(1) del Tratado de la Unión Europea puesto que no se respeta la naturaleza vinculante de la decisión del TJUE en el caso C-252/21.
3. Interferencia ilegal y desproporcionada con el artículo 16 de la Carta.
4. Violación del principio de igualdad de trato según el artículo 20 de la Carta.
5. Introducción de una obligación nueva e incoherente que no está en el GDPR.
6. Falta de imparcialidad por parte de la EDPB.
7. Violación del derecho de Meta a ser escuchado, según el artículo 41(2)(a) de la Carta.
Meta también solicita una compensación por los daños sufridos debido a la opinión impugnada y que la EDPB cubra las costas del procedimiento.