Decisión de la División de Anulación de la EUIPO, de 24 de Octubre de 2024. Asunto C 55 634.
Deutsches Weintor eG, presentó una solicitud de nulidad contra la marca de la UE “SYMPHONY 6”, registrada para ginebra por Empirical Flavor ApS, alegando que existía un riesgo de confusión con su marca alemana “SYMPHONIE”, registrada para vino. La base del argumento era que, según el Instrumento de Similitud (‘Similarity Tool’), el vino y la ginebra serían productos similares.
Sin embargo, la División de Anulación subrayó un cambio crucial: la versión actual del Instrumento de Similitud ya no considera que el vino y la ginebra sean productos similares. Basándose en esto, la División decidió que debía seguir estrictamente la herramienta, destacando que “los examinadores deben seguir el resultado del Instrumento de Similitud en la comparación de productos y servicios”. Por lo tanto, la solicitud de nulidad fue rechazada, ya que no se encontró un riesgo de confusión entre las marcas.
El razonamiento de la División se basó en que, aunque el vino y la ginebra comparten ciertas características, difieren significativamente en sus ingredientes, métodos de producción, sabor y forma de consumo.
Esta decisión abre la discusión sobre si la aplicación estricta del Instrumento de Similitud puede limitar la consideración de argumentos más matizados por parte de los abogados.