Segundo capítulo del procedimiento más popular del momento: el pasado mes de febrero, OpenAI acusó al medio estadounidense 'The New York Times' de haber 'hackeado' su modelo de IA generativa, ChatGPT, para sustentar la demanda que el medio de comunicación presentó contra la tecnológica, así como contra Microsoft, a finales diciembre 2023 por posibles infracciones de derechos de autor.
Entre otras acusaciones, los abogados de OpenAI destacan que The New York Times "pagó a alguien para que hackeara” sus productos con el fin de obtener pruebas para la demanda del periódico por infracción de derechos de autor. No obstante, en este supuesto no tenemos que interpretar el término “hackeo” en su significado tradicional, es decir, la acción de buscar y explotar vulnerabilidades de un sistema informático, sino que, OpenAI acusa a The New York Times de emplear a una especie de " prompt engineer" para que haga miles de intentos de “engañar” al chatbot para que reproduzca de manera literal el texto de muchos artículos del periódico estadunidense.
Sin perjuicio de la aclaración anterior, esta nueva reclamación abre una importante vertiente adicional en el procedimiento entre las dos compañías, que puede estar relacionada con la seguridad de la información. ¿'The New York Times' ha infringido algunas de las medidas de seguridad de OpenAI para acceder a información relevante?
Estamos atentos a la evolución de la presente disputa, de gran interés jurídico.