El 9 de mayo la autoridad italiana de protección de datos (Garante della Privacy), mediante resolución motivada, ha declarado que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es de aplicación también a Wikipedia Foundation, la organización no-profit americana editora de la famosa enciclopedia en línea. La resolución recae al final de un procedimiento, iniciado tras la reclamación de un interesado que no vio satisfecha su solicitud de supresión de sus datos personales que aparecían en un artículo biográfico, en relación con una cuestión judicial.
La Fundación Wikipedia no tiene ningún establecimiento en Europa, por lo tanto, por lo que se refiere al tratamiento de datos personales efectuado en los artículos, considera que no ofrece un servicio a los usuarios de la UE y, por lo tanto, no está vinculada por el RGPD: la enciclopedia sólo sería un “anfitrión neutral” que “aloja” los contenidos insertados por la comunidad de voluntarios.
En realidad, Wikipedia no sólo ofrece un servicio de información sobre una amplia variedad de temas, sino que también lo dirige al mercado europeo, como demuestran la constante dirección y verificación por parte de la Fundación de las normas de calidad de los contenidos dirigidos a la comunidad y la creación de versiones del sitio dedicadas a los usuarios de uno o varios Estados miembros. Por ello, según el Garante “se cumple el requisito de intencionalidad en la prestación de servicios que permite aplicar el RGPD a un responsable del tratamiento de datos establecido en un tercer país sin establecimiento en la UE”.
Una vez aclarado el ámbito de aplicación, la autoridad italiana desestimó la solicitud de supresión del interesado, porque el tratamiento de datos personales con fines periodísticos, incluso sin consentimiento, es lícito si respeta los derechos y la dignidad de las personas y la libertad de la información. Del mismo modo, también es lícito que el artículo permanezca en los archivos de las enciclopedias en línea: los archivos de los sitios web y de los periódicos, incluidos los impresos, desempeñan un papel importante en la reconstrucción histórica de los acontecimientos.
Aunque considerara procedente la desestimación de la solicitud de supresión, el Garante ordenó la desindexación del artículo. La presencia en línea de la página anularía de hecho “el beneficio de la limitación de conocimiento” que se aplica a las condenas de menos de dos años, que no se inscriben en el registro de antecedentes penales, además el interés público por el caso, entretanto, ha decaído.