La disputa sobre un producto de limpieza de suelos objeto del asunto I-mop v Ancora, finaliza con una decisión en rebeldía acordada por las partes, la cual fue dictada por el Tribunal de primera instancia de la División Local de Munich del Tribunal Unificado de Patentes el 11 de octubre de 2024. El Tribunal de Primera instancia al momento de emitir su decisión, tuvo en cuenta que se cumplieran todos los requisitos impuestos por el artículo del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes (‘ATUP’) y la Regla 355 de las Reglas de Procedimiento del Tribunal Unificado de Patentes.
En este sentido, para que pueda emitirse una decisión en rebeldía la Regla marca que: (i) el demandante solicite la resolución; (ii) el demandado, una vez que ha sido efectivamente notificado de la demanda, se abstenga de realizar cualquier acto por un plazo determinado, o sencillamente no presentar la contestación a la demanda; (iii) que haya expirado el plazo para responder a la demanda o a la reconvención; y (iv) los hechos presentados por el demandante justifiquen la pretensión invocada.
Las circunstancias del caso planteado por el demandante y los requisitos establecidos por la Regla 355 fueron examinados cuidadosamente por el Tribunal, previniendo así que las decisiones en rebeldía se den de forma automática cuando un demandado no presenta defensa.