Decisión de la Tercera Sala de Recursos, de 11 de agosto de 2022. Asunto R 726/2021-3.
En 2019 una empresa holandesa Handelsmaatschappij J. Van Hilst B. V. interesó la nulidad de uno de los diseños titularidad de PUMA SE que se protegía la apariencia de calzado.
Para fundamentar sus alegaciones, el solicitante de nulidad aportó diversos posts en redes sociales donde se veía a la cantante Rihanna luciendo unas zapatillas altamente parecidas al diseño impugnado. Dichos posts eran anteriores al periodo de gracia de 12 meses y tuvieron una difusión considerable, por lo que fueron considerador como una divulgación relevante a efectos de valorar la validez (más bien la falta de validez) del diseño en cuestión.
La decisión hace prueba, una más, de la tremenda relevancia que tienen las divulgaciones en internet a la hora de valorar la validez de un diseño.