La empresa de moda JEAN-CHARLES DE CASTELBAJAC, S.A., titular de varias marcas que incluían el nombre del diseñador, entró en procedimientos de insolvencia y sus activos —incluidas las marcas— fueron cedidos a PMJC en 2011 y 2012. Tras la cesión, Jean-Charles de Castelbajac continuó colaborando con la nueva sociedad hasta finales de 2015.
En 2018, PMJC demandó al diseñador por infracción de marca, mientras que este respondió solicitando la revocación de las marcas por uso engañoso. Castelbajac alegó que PMJC utilizaba las marcas de forma que hacía creer al público que él seguía participando en el diseño de los productos, pese a no ser así, y apoyó su argumento en el hecho de que la empresa había sido condenada por infringir sus derechos de autor.
El Tribunal de Apelación de París revocó las marcas y el litigio llega al Tribunal de Justicia de la UE. El TJUE aclara que una marca formada por el nombre de un diseñador no se vuelve engañosa solo porque este ya no participe en el diseño de los productos. Sin embargo, precisa que la marca puede ser revocada cuando, atendiendo a todas las circunstancias, su uso genera un engaño real o un riesgo suficientemente grave de que el público crea erróneamente que el diseñador sigue implicado. La sentencia refuerza así la protección del consumidor y recuerda que las marcas no pueden utilizarse como un instrumento para inducir a error ni para distorsionar la competencia