Blog

Super Simon. O de como registrar una marca multimedia en la UE.

Wednesday, 26 of April of 2023

Decisi贸n de la Sala de Recursos de 7 de marzo de 2023, Asunto R1490/2022-5

El 7 de mayo de 2019 la empresa holandesa Chiever B.V. present贸 ante la EUIPO solicitud de registro como marca multimedia de un video de 22 segundos consistente en la animaci贸n de un super h茅roe (Super Simon) que vuela desde su trabajo a una zona de vacaciones donde se ofrece ocio y entretenimiento (ver pantallazos a continuaci贸n).

Los productos y servicios (PPySS, en adelante) para los cuales se solicit贸 el registro se incluyen en las clases 16, 33 y 41 (libros, vinos y actividades culturales, entre otros).

En febrero de 2020 el examinador comunic贸 que la marca carec铆a de car谩cter distintivo emitiendo finalmente la resoluci贸n de denegaci贸n en junio de 2022. Dos meses m谩s tarde, Chiever B.V. interpuso recurso solicitando la anulaci贸n de la decisi贸n.

La Sala de Recurso, tras analizar el caso entendi贸 que la marca ten铆a el grado m铆nimo de distintividad para proceder a su registro. En sustento de lo anterior, destacan los siguientes aspectos (i) el hecho de que el video sea complejo no impide necesariamente que el p煤blico lo perciba como marca. 聽En particular en relaci贸n con este extremo la decisi贸n argumenta en concreto que 鈥la figura principal del v铆deo, Super Simon, es distintiva y el p煤blico pertinente recordar谩 que se escapa a un destino de vacaciones鈥 (搂47); (ii) las marcas multimedia no deben ser equiparadas a los anuncios de televisi贸n. En este sentido, el examinador consider贸 en la instancia, que es com煤n en los anuncios TV indicar el origen comercial y eso es algo que no ocurre en este caso. En contra de lo anterior la Sala de Recurso entiende que 鈥no es necesario que la marca proporcione informaci贸n precisa sobre la identidad del fabricante del producto o del prestador de servicios" (搂50), es suficiente con que la marca permita al p煤blico pertinente distinguir los productos o servicios designados por la misma con los de otro origen comercial. Adicionalmente la Sala manifiesta que, al exigir que la marca multimedia solicitada indique claramente al productor o proveedor, se estar铆a imponiendo un requisito extra, y cabe recordar que los criterios para apreciar el car谩cter distintivo de las diferentes categor铆as de marcas deben ser los mismos; (iii) la falta de un v铆nculo entre los PPySS y la marca en cuesti贸n (en concreto la figura de Super Simon) no puede en modo alguno justificar la inexistencia de car谩cter distintivo (cuando la realidad es que cuanto menos relaci贸n haya entre ellos, m谩s distintividad existir谩). En este punto destacar que el examinador de instancia sosten铆a en defensa de la denegaci贸n emitida que la marca analizada no ten铆a suficiente relaci贸n con los productos y servicios concretos.

En consecuencia, la decisi贸n analizada anula la resoluci贸n de instancia, procedi茅ndose al registro de la marca por considerarla distintiva.

Ver en medio original